RKTL:n kalarekisteri on ihan alkutekijöissään, miksi?
RKTL:n kalarekisteri on ihan alkutekijöissään, miksi?
Eipä siellä ole tietoa juurikaan minkään järven kalakannoista??
Ensinnäkin: kala-atlas tiedot eivät ole järvikohtaisia, vaan vesistöaluekohtaisia. Eli jos lajista on havainto vesistöalueelta, niin aivan varmaa ei ole, että lajia esiintyisi myös tietyssä järvessä, mutta tietenkin aika todennäköistä.
Lähes jokaisen järven oikean palstan lopussa on "Kalat"-luettelo, jossa on lueteltu lajit, joista kala-atlaksessa on tietoa kyseisen järven vesistöalueelta. Samaan laatikkoon ilmestyvät sitten myös käyttäjien havainnot kyseiseltä järveltä. Jos jotain lajia ei luettelossa ole, ei se tarkoita ettei lajia siellä missään nimessä esiintyisi, vaan sitä ettei siitä ole tietokannassa havaintoja.
RKTL:n sivuilla sanotaan kala-atlas tiedoista näin: -- Levinneisyystiedot perustuvat tällä hetkellä tiedossa oleviin havaintoihin kala- ja rapulajien esiintymistä eri valuma-alueilla. Tiedot on kerätty pääosin julkaistun kirjallisuuden sekä ympäristö- ja kala-alan asiantuntijoille ja tutkijoille tehtyjen kyselyjen avulla. Osa perustuu myös kalastajien ilmoittamiin omiin havaintoihin. Puuttuva tieto ei siten tarkoita, että lajia ei voisi esiintyä kyseessä olevalla alueella. Kala-atlakseen kaivataankin täydentävää tietoa eri lajien esiintymisestä, niiden alkuperäisyydestä sekä näissä tapahtuneista muutoksista. --
Eli meillä kaikilla on nyt mahdollisuus osallistua Kala-atlas tietokannan kehittämiseen.
Sinulla ei ole oikeutta muokata tätä sivua seuraavista syistä:
Voit katsoa ja kopioida tämän sivun lähdetekstiä.
Palaa sivulle Viestiketju:Keskustelu Järviwikistä:Kahvihuone/RTKL:n kalarekisteri on ihan alkutekijöissään, miksi?/vastaa (2).