Vesirutto
Kanadanvesirutto on Pohjois-Amerikasta kotoisin oleva vieraslaji, jota esiintyy Suomen sisävesissä. Vesirutto voi tietyissä oloissa runsastua nopeasti ja aiheuttaa muutoksia vesistön ekosysteemissä.
Kaikki vesiruttohavainnot
Virhe pienoisohjelmassa Ol3AnyObsMap: Unable to load template 'wiki:Ol3AnyObsMap'
Vesiruttoa voi esiintyä lähes koko Suomessa
Kartalla näkyy kaikki vesiruttohavainnot.
Vesirutto
Ei vesiruttoa
Hieman vesiruttoa
Runsaasti vesiruttoa
Erittäin runsaasti vesiruttoa
Havaintopaikan ylläpitäjä
Järvi-meriwikissä on havaintoja vesirutosta pääosin kansalaisilta, mutta myös jonkin verran tutkijoilta, jotka ovat kartoittaneet vesiruton levinneisyyttä.
Viranomainen
Asiantuntija
Kokenut
Käyttäjä
Uusimmat valokuvan sisältävät havainnot
-Koveroistenj%C3%A4rvi-ObsIMG-202508171543-68a3224c699f5.png)
17. elokuu 2025 15:43
Runsaasti vesiruttoa
Tavallisen käyttäjän ylläpitämä
-Havaintopaikka_1-ObsIMG-202507272339-68869003d81a3.png)
27. heinäkuu 2025 23:39
Runsaasti vesiruttoa
Tavallisen käyttäjän ylläpitämä
-Virranniemi_RK-ObsELODEA-202507171327-1752748162109.png)
17. heinäkuu 2025 13:27
Hieman vesiruttoa
Tavallisen käyttäjän ylläpitämä
-Kelanranta-ObsELODEA-202407141619-6693d0f96ddee.png)
14. heinäkuu 2024 16:19
Hieman vesiruttoa
Tavallisen käyttäjän ylläpitämä
27. elokuu 2023 15:37
Kirkonsalmi - Salavainen - Kolkka
Runsaasti vesiruttoa
Tavallisen käyttäjän ylläpitämä
16. heinäkuu 2021 21:05
Erittäin runsaasti vesiruttoa
Tavallisen käyttäjän ylläpitämä
Lajikuvaus ja esiintyminen
Kanadanvesirutto eli vesirutto (Elodea canadensis) on kilpukkakasveihin (Hydrocharitaceae) kuuluva uposkasvi, joka tuotiin Pohjois-Amerikasta vuonna 1836 Irlantiin, josta se levisi laajalle Eurooppaan[1].
Suomeen laji saapui Helsingin yliopiston kasvitieteelliseen puutarhaan professori Fredrik Elfvingin hankkimana vuonna 1884[2]. Todennäköisesti laji on kuitenkin levinnyt Suomeen useita kertoja[3].
Kanadanvesiruton levinneisyys kattaa nykyisin Etelä- ja Keski-Suomen, minkä lisäksi erillisesiintymiä on Lapissa ja Koillismaalla[4], sekä merialueilla Suomenlahdella, Porin edustalla ja Perämerellä[5].
Kanadanvesiruttoa luonnehtii nopea kasvu ja lisääntyminen, joka tapahtuu kasvullisesti. Euroopassa kasvista esiintyy vain emikasveja. Se katkeaa helposti ja kykenee lisääntymään hyvinkin pienistä verson osista[6].
Verson osat voivat kellua ja kulkeutua aallokon, virran, kalanpyydysten, veneiden tai lintujen mukana uudelle kasvupaikalle ja juurtua nopeasti[7]. Varsinkin suuret massakasvustot irtoavat usein pohjasta ja nousevat pintaan.
Kanadanvesirutto viihtyy emäksisissä ja runsasravinteisissa matalissa järvissä ja lahdissa sekä hitaasti virtaavissa joissa. Tyypillisin kasvusyvyys kanadanvesirutolle on 0,5–3 metriä, kirkkaissa järvissä jopa syvempi[8].
Kanadanvesiruton tunnistaminen
Kanadanvesirutto on väriltään tummanvihreä, noin 30–200 cm pituiseksi kasvava rantojen uposkasvi. Se kasvaa kärjistään ja haaroo runsaasti. Lehdet ovat läpikuultavia, pehmeitä, pyöreäkärkisiä ja laidoiltaan hienosahaisia. Lehdet kasvavat kolmen kiehkuroina varren ympärillä. Kukkiessaan valkoiset kukat ulottuvat vedenpinnan yläpuolelle, mutta kukkiminen on melko harvinaista.
Vesiruton vaikutukset
Vesirutto on yksi sisävesiemme haitallisista vieraslajeista kansallisessa vieraslajistrategiassamme.
Vesiruton massaesiintymät voivat aiheuttaa muutoksia järven ekosysteemissä. Vesirutto voi syrjäyttää herkempiä vesikasveja[9]. Massakasvustojen aiheuttamat happipitoisuuden ja pH:n rajut vaihtelut voivat vaikuttaa negatiivisesti rapuihin, kaloihin ja eläinplanktoniin[10].
Toisaalta pohjaeläinten on havaittu hyötyvän kasvustoista predaation vähenemisen ja lisääntyneiden piilopaikkojen myötä[11]. Monet vesilinnut (joutsen, haapana, tavi) käyttävät mielellään vesiruttoa ravinnokseen[12].
Massaesiintymät saattavat vaikeuttaa järvien käyttöä, koska umpeenkasvu voi estää esimerkiksi veneilyn.
Vesiruton torjunta
Vesiruton mekaaninen poistaminen on osoittautunut vaikeaksi yleisimmin käytetyillä tekniikoilla (niitto, raivausnuottaus), mutta pienialaisia uimarantoja voidaan siten pitää puhtaina. Suomen oloihin sopivaa biologista torjuntamenetelmää ei ole ja torjunta-aineita ei vesiympäristössä saa käyttää.
Vesistöön joutuvan kuormituksen vähentäminen on omalta osaltaan hyvä tapa rajoittaa vesiruton massakasvustoja, mutta tärkeintä olisi estää vesiruton leviäminen; veneiden, venetrailereiden ja kalapyydysten puhtauteen on syytä kiinnittää huomiota alueilla, jossa kasvia ei vielä esiinny.
Kiehkuravesirutto
Suomesta löytyi vuonna 2021 toinenkin hyvin samankaltainen vesiruttolaji, haitallinen vieraslaji kiehkuravesirutto (Elodea nuttallii).[13]
Aiheesta muualla
- Kanadanvesiruton levinneisyystiedot (Kasviatlas)
- Invasive Alien Species Fact Sheet, Elodea canadensis (NOBANIS, englanniksi)
- Ehdotus kansalliseksi vieraslajistrategiaksi (Maa- ja metsätalousministeriö)
- Tiedote: Kansalaisten vesiruttohavaintoja kerätään Järvi-meriwikin avulla (SYKE 4.7.2011)
- Uposkasvien runsastumisesta 2000-luvun alussa (SYKE)
Lähteet
- Barrat-Segretain, M.H., Bornette G., Hering-Vilas-Boas, A. 1998. Comparative abilities of vegetative regeneration among aquatic plants growing in disturbed habitats. Aquatic Botany 60: 201–211.
- Hessen D.O., Skurdal J. & Braathen J.E. 2004. Plant exclusion of a herbivore: crayfish population decline caused by an invading waterweed. Biological Invasions 6:133-140.
- Hintikka, T. J. 1917. Kanadalaisesta vesirutosta ja sen levenemisestä Euroopassa, eritoten Suomessa. Luonnon Ystävä 21: 77–90.
- Huotari T., Korpelainen H., Leskinen E. & Kostamo K. 2011. Population genetics of the invasive water weed Elodea canadensis in Finnish waterways. Plant. Syst. Evol. 294: 27-37.
- Hämet-Ahti, L., Suominen, J., Ulvinen, T. & Uotila, P. 1998. Retkeilykasvio. 4. painos. Luonnontieteellinen keskusmuseo, Kasvimuseo, Helsinki. 656 p.
- Johnstone, I.M. 1985. The role of recreational boat traffic in interlake dispersal of macrophytes: a New Zealand Case Study. Journal of Environmental Management 20: 263-279.
- Kornijow R. & Kairesalo T. 1994. Elodea canadensis sustains rich environment for macroinvertebrates. Verh. Internat. Verein. Limnol. 25: 2270-2275.
- Lampinen, R. & Lahti, T. 2010: Kasviatlas 2009. Helsingin Yliopisto, Luonnontieteellinen keskusmuseo, Kasvimuseo, Helsinki. http://www.luomus.fi/kasviatlas.
- Ljungberg, R., Pikkarainen A., Lehtiniemi M. & Urho L. 2011. Vieraslajien havaitseminen Suomen merialueen seurannoissa. Suomen Ympäristö 10/2011. 68 s.
- Rørslett, B., Berge, D. & Johansen S.W. 1986. Lake enrichment by submergent macrophytes: a Norwegian whole-lake experience with Elodea canadensis. Aquatic Botany 26: 325–340.
- Simpson, DA. 1984. A short history of the introduction and spread of Elodea Michx. In the British Isles. Watsonia 15:1–9.
- Väänänen,V-M. ja Nummi P. 2003. Puolisukeltajasorsien ravinto rehevillä vesillä. Suomen Riista 49:7–16.
Viitteet
- ↑ (Simpson 1984)
- ↑ (Hintikka 1917)
- ↑ (Huotari et al. 2011)
- ↑ (Lahtinen & Lampi, 2010)
- ↑ (Ljungberg et al. 2011) (Kasviatlas 2010)
- ↑ (Barrat-Segretain et al. 1998)
- ↑ (Johnstone, 1985)
- ↑ (Hämet-Ahti et al. 1998)
- ↑ (Rørslett et al. 1986)
- ↑ (Hessen et. al. 2004)
- ↑ (Kornijow & Kairesalo 1994)
- ↑ (Väänänen & Nummi 2003)
- ↑ Vähämäki, Hannu: Suomessa uutta, haitallista vesiruttoa löytyi paimiolaisesta lammesta – kasvin epäillään olevan peräisin akvaariosta. Yle
